PNG, JPG ou WebP : quel format d'image utiliser ?

Le WebP est-il meilleur que le JPG ?

Pour les images d'un site web, le WebP est généralement le meilleur choix : il produit souvent des fichiers plus légers à qualité visuelle comparable et, contrairement au JPG, il sait enregistrer la transparence. Dans notre test, une photo de paysage enregistrée en qualité 85 pesait 538 Ko en WebP et 638 Ko en JPG. L'écart était plus grand sur une capture d'écran de ce site, où le WebP pesait 49 Ko contre 85 Ko en JPG.

Le WebP n'est pourtant pas toujours plus léger. En qualité 95, la même photo pesait 870 Ko en WebP et 849 Ko en JPG : aux réglages très élevés, l'avantage peut disparaître. Le JPG l'emporte aussi en compatibilité : tous les appareils, éditeurs et formulaires d'envoi le comprennent, alors que certaines applications anciennes, messageries et services d'impression refusent encore le WebP. Utilisez le WebP pour les pages web et le JPG pour les fichiers que vous envoyez à d'autres personnes.

PNG ou JPG : lequel utiliser ?

Utilisez le JPG pour les photographies et le PNG pour les captures d'écran, les logos, les schémas et tout ce qui contient du texte ou un fond transparent. La différence tient à leur façon de compresser. Le PNG est sans perte et reproduit chaque pixel à l'identique ; le JPG est avec perte et approxime le détail fin d'une manière adaptée aux dégradés doux d'une photo.

Nos mesures montrent pourquoi ce choix compte. Une photo de paysage pesait 4,8 Mo en PNG et 638 Ko en JPG de qualité 85, soit 87 % d'économie. Une capture d'écran a pris le chemin inverse : 78 Ko en PNG, mais 85 Ko en JPG, car le JPG gaspille des octets sur les contours nets et les aplats de couleur et brouille le petit texte. Si une image mélange les deux, comme une photo avec un texte par-dessus, un JPG de qualité élevée est souvent un compromis raisonnable.

Quel format donne le fichier le plus léger ?

Dans nos tests, le WebP a produit le fichier le plus léger pour tous les types d'image en qualité 85, mais la deuxième place a changé selon l'image. Pour la photo de paysage, le WebP pesait 538 Ko, le JPG 638 Ko et le PNG sans perte 4,8 Mo. Pour la capture d'écran du site, le WebP pesait 49 Ko, le PNG d'origine 78 Ko et le JPG 85 Ko : le PNG a donc battu le JPG.

Le logo transparent a suivi le même schéma : 25 Ko en WebP, 27 Ko en JPG et 224 Ko en PNG, et le JPG a en plus perdu son fond transparent. Le poids dépend aussi beaucoup du réglage de qualité : en JPG, la photo allait de 311 Ko en qualité 50 à 849 Ko en qualité 95. Choisissez d'abord le format selon le type d'image, puis réglez la qualité.

Convertir un JPG en PNG améliore-t-il la qualité ?

Non. Convertir un JPG en PNG ne peut pas récupérer le détail que la compression JPG a déjà supprimé ; le PNG est une copie exacte du JPG tel quel, artefacts compris. Ce qui change, c'est le poids du fichier, et pas dans le bon sens : notre photo de test, une copie JPG en qualité 92 du PNG d'origine, est passée de 750 Ko à 4,8 Mo en PNG.

Il y a pourtant une bonne raison de le faire. Un PNG ne perd rien quand vous le réenregistrez, alors qu'un JPG perd un peu plus de détail à chaque modification suivie d'un enregistrement. Si vous allez retoucher, annoter ou recadrer une image en plusieurs fois, la convertir d'abord en PNG évite que les dégâts s'accumulent. Une fois la retouche terminée, vous pouvez exporter un JPG ou un WebP final pour le partager. La même logique vaut pour le WebP : le convertir en PNG le conserve tel quel, mais ne le rend jamais plus net.

Quels formats gèrent la transparence ?

Le PNG et le WebP gèrent la transparence, y compris les bords doux et semi-transparents ; le JPG ne la gère pas du tout. C'est pourquoi le PNG est le choix classique pour les logos, les icônes et les images détourées, et le WebP une alternative plus légère pour ces mêmes images sur un site web. Notre logo transparent de test a gardé son fond en WebP avec 25 Ko, contre 224 Ko en PNG.

Quand une image avec transparence est convertie en JPG, chaque pixel transparent doit devenir une couleur pleine. Ce site remplit ces zones de blanc, ce qui passe bien sur la plupart des pages et des documents, mais laisse un cadre blanc visible sur un fond coloré. Si cela vous arrive, convertissez en PNG ou en WebP. Convertir un JPG en PNG ou en WebP ne rendra pas non plus son fond transparent ; il faut d'abord le supprimer dans un éditeur d'images.

Quel format fonctionne partout ?

Le JPG est le format d'image le plus compatible : tous les téléphones, navigateurs, éditeurs d'images, imprimantes et formulaires d'envoi savent l'ouvrir. Le PNG le suit de très près et il est accepté presque partout, sauf par quelques services de tirage photo qui exigent du JPG. Le WebP, le plus récent des trois, est encore en train de rattraper son retard hors des navigateurs.

Tous les navigateurs actuels affichent le WebP, et beaucoup de sites servent leurs images dans ce format ; c'est pourquoi les images enregistrées depuis Internet arrivent souvent en fichiers .webp. Pourtant, certains logiciels de bureau, anciennes suites bureautiques, messageries et formulaires en ligne ne savent toujours pas les ouvrir. Une règle simple : utilisez le WebP pour les images de votre propre site, et le JPG ou le PNG pour les fichiers que vous envoyez par e-mail, déposez sur d'autres sites ou faites imprimer. Si quelqu'un n'arrive pas à ouvrir votre WebP, le convertir en JPG ou en PNG prend quelques secondes.

Et l'AVIF et le HEIC ?

L'AVIF et le HEIC sont des formats plus récents qui peuvent compresser les images encore plus efficacement que le WebP, mais aucun n'est aussi bien pris en charge au quotidien. Le HEIC est le format qu'utilisent beaucoup d'iPhone pour les photos ; il s'ouvre sans problème chez Apple, mais doit souvent être converti pour servir ailleurs. L'AVIF est de plus en plus utilisé sur le web, et les navigateurs actuels l'affichent.

Ce site s'en tient au PNG, au JPG et au WebP, les formats que les navigateurs savent créer eux-mêmes de façon fiable : c'est ce qui permet de tout convertir sur votre appareil, sans rien envoyer. Créer des fichiers AVIF ou HEIC dans le navigateur demanderait un logiciel supplémentaire, et la prise en charge varie encore beaucoup d'un navigateur et d'une application à l'autre. Pour la plupart des gens, le WebP offre déjà l'essentiel du gain de poids de ces formats et s'ouvre bien plus largement : c'est aujourd'hui le choix pratique pour les images web.

Notre méthode de mesure

Tous les poids de cette page proviennent du convertisseur de ce site, exécuté dans Chromium 156.0.8078.4 le 2026-10-23. Nous avons utilisé trois images de test : une photo de paysage (une image CC0 de Bernard Gagnon sur Wikimedia Commons), une capture d'écran de ce site et un logo sur fond transparent, ces deux dernières réalisées par nos soins. Chacune est partie d'un PNG sans perte et a été convertie dans chaque format en qualité 50, 75, 85 et 95. Pour les points de départ JPG et WebP, nous avons d'abord enregistré chaque PNG en qualité 92 : une source JPG ou WebP est donc une copie plus légère du PNG d'origine. D'autres navigateurs, d'autres images et d'autres convertisseurs donneront d'autres chiffres : voyez-les comme des exemples, pas comme des règles.

Passer d'un format à l'autre

Prêt à changer de format ? Chaque convertisseur ci-dessous fonctionne dans votre navigateur et s'ouvre avec le bon format de sortie déjà sélectionné.