Convertir PNG en WebP

Comment convertir PNG en WebP ?

1. Choisissez ou déposez votre PNG.
2. Sélectionnez WebP comme format de sortie et réglez le curseur de qualité pour équilibrer poids et netteté.
3. Cliquez sur Convertir, comparez les aperçus et téléchargez le WebP.

Quand convertir PNG en WebP ?

Le WebP est le format qu'utilisent aujourd'hui la plupart des sites pour leurs propres images. Comme le PNG, il gère la transparence, mais sa compression est bien plus efficace : logos, icônes et illustrations se chargent plus vite. Il est donc idéal pour tout ce que vous publiez en ligne, où chaque kilooctet compte dans la vitesse d'affichage d'une page.

• Logos et icônes transparents pour l'en-tête ou le pied de page d'un site.
• Captures d'interface dans une documentation ou un article de blog, où la vitesse de la page compte.
• Images de produits détourées pour une boutique en ligne.

Qu'est-ce qui est conservé, qu'est-ce qui est perdu ?

Conservé

• Le canal alpha : les zones transparentes et semi-transparentes restent telles quelles.
• La largeur, la hauteur et l'aspect général avec la qualité par défaut de 85.

Perdu

• Un peu de détail fin avec les réglages de qualité bas, surtout visible sur le petit texte.
• Les métadonnées intégrées.
• La compatibilité avec quelques anciens éditeurs d'images qui n'ouvrent pas le WebP.

Dans notre test (Chromium 156.0.8078.4, 2026-10-23), la conversion d'un logo transparent de PNG en WebP en qualité 85 a changé son poids ainsi : 224 Ko → 25 Ko (89 % plus léger).

Le WebP est-il toujours plus léger que le JPG ?

Presque toujours, mais le contenu de l'image décide de l'écart. Sur notre capture d'écran du site en qualité 85, le WebP pesait 49 Ko, contre 85 Ko pour un JPG tiré du même PNG. Le WebP traite les aplats de couleur et le texte net bien mieux que le JPG : idéal pour les captures d'interface, les schémas et tout ce qui comporte du texte.

Sur les photos, l'écart se resserre et l'ordre peut s'inverser. En qualité 75, notre photo de paysage était nettement plus légère en WebP, mais en qualité 95 le WebP a dépassé le JPG, comme le montre le tableau. Aux réglages très élevés, le WebP garde plus de détail que l'œil n'en demande : pour des photos presque sans perte, comparez les deux formats. Les captures, elles, ne se sont jamais inversées : même en qualité 95, le WebP est resté bien sous le JPG. Inutile donc d'utiliser le JPG pour des graphiques web. Pour les logos et tout ce qui est transparent, la question ne se pose pas : le JPG perd le fond.